busarg.com.ar

Pedacitos de Historia


Home :: Login
Album list :: Last uploads :: Last comments :: Most viewed :: Top rated :: My Favorites :: Search

Home > 002 - Líneas de Concesión Nacional 051/100

La presentación de la Empresa Nacional 17 de Octubre
Cuando la G.O.A L., la empresa que hasta fines de los '40 explotaba la línea 2 entre Plaza Miserere y Luján quebró, el Estado Nacional se apresuró a crear una empresa propia para garantizar los servicios.
Se llamó Empresa Nacional 17 de Octubre y para iniciar las prestaciones se tomó un lote de ómnibus ACLO llegados al país como parte de la renovación que la Corporación de Transportes efectuaba para reemplazar a los vehículos de preguerra y reforzar los alicaídos servicios. Algunos llegaron a circular en la línea 125.
Aquí los vemos durante su presentación, hecha en Plaza de Mayo.
118503.jpg 118510.jpg 118537.jpg 118538.jpg 118582.jpg
Rate this file (current rating : 4 / 5 with 2 votes)
Rubbish
Poor
Fair
Good
Excellent
Great
File information
Filename:118537.jpg
Album name:busarg / 002 - Líneas de Concesión Nacional 051/100
Rating (2 votes):
Chasis/Año:ACLO Regal / 1947-48
Carrocería:Park Royal
Empresa / Línea:Empresa Nacional 17 de Octubre / Línea 2 (luego 52)
Ciudad / Provincia / País:Buenos Aires / Argentina
File Size:58 KB
Date added:May 30, 2023
Dimensions:531 x 376 pixels
Displayed:365 times
URL:http://busarg.com.ar/fotogaleria/displayimage.php?pos=-18462
Favorites:Add to Favorites
Carlos_5576  [May 30, 2023 at 11:31 AM]
Muy buena foto !
La G.O.A.L. perdió la concesión 2 provincial en 1939, cuando obtuvo su permiso nacional y tras varios conflictos con la Provincia. Lo mismo ocurrió con Chevallier y El Cóndor. Todas ellas tuvieron luego otro número de concesión provincial cuando finalmente lograron un acuerdo, el de la G.O.A.L. fue 232 (Chevallier 231 y El Cóndor 233). Entiendo que la 17 de Octubre ya no tuvo concesión provincial, pero sí es cierto que la G.O.A.L. seguía indicando "2" cuando ya no tenía esa concesión (lo mismo pasó con la Atlántida, que siguió usando el 57 aunque esa concesión provincial -P.57- había caducado cuando pasó a tener permiso nacional, en 1948)
busarg  [May 30, 2023 at 01:30 PM]
Buenísima tu data, Carlos. Es de suponer que esta empresa por ser nacional no haya tenido una concesión provincial habilitante. Habría que ver si, de haberla tenido, le traspasaron la de GOAL.
Esteban Gamarra  [May 30, 2023 at 02:08 PM]
Pero, siempre existió, tanto en el caso de GOAL/17 de Octubre/TA Luján, cómo en el de Atlántida, cierto "correlato numérico" al asignar los núneros en 1968 para el reordemaniento que entró en vigencia el 2 de enero de 1969: del "2" (aunque formalmente ya no lo llevaba) al "52", y del "P.57" (lo mismo respecto al "2") al "57. Otros dos casos: El Expreso Cañuelas ("151" a "51") y la Empresa San Vicente ("109" a "79"), pero, ámbas sí eran concesiones provinciales y, hubo otra peculiaridad, las dos líneas fueron (casi) "urbanizadas a la fuerza" (pero ámbas reteniendo servicios de media distancia). Y, un tercer caso parecido, pero no "urbanizado": Línea Expreso Liniers, "188" a "88".... también concesión PBA originaria....
atchorba  [May 30, 2023 at 03:18 PM]
Para ser más coherentes, esta empresa 17 de octubre debería haber tenido omnibus Juan Perón no les parece?
Carlos_5576  [May 30, 2023 at 04:25 PM]
Esteban, lo que ocurría es que en esos años el número que llevaban los coches no necesariamente reflejaban el n° de concesión, sino más bien usos y costumbres. En los casos de la 57 (P.57), 52 (antiguamente 2) e incluso la 88 (188) y la 54 (223), ninguna tenía concesión provincial vigente en 1969, desde hacía años, y la renumeración respetó "usos y costumbres". Es poco conocido ese asunto, pero los permisos nacionales que tenían eran del tipo "427 P 182" (caso de la 223 > 54), lo que no hacía práctico mostrar eso como número de línea. El de la 188 > 88 en realidad era 15 P 13.
No tengo claro si el Expreso Cañuelas todavía tenía concesión provincial en el 69 (creo que tampoco, y en ese caso de hecho no usaba el número en la cartelera), pero tengo la sospecha que las "provinciales" renumeradas en enero de 1969 ya no eran provinciales en ningún caso, y entraron en la renumeración del 1 al 156 por tener permisos nacionales. Por ejemplo, la 136 provincial, que nunca cambió de número, es muy posible que ya no tuviese su concesión provincial en 1969, o quizás la tenían pero también tenían la nacional. Las que incluiría en este lote son:
52 (2 > 203 P 69)
60 (123 > 22 P 18), usaba su n° histórico, 60, que no era provincial
51 (151+150 > 151 > ?)
57 (P.57 > 11 P 10 y otro que no recuerdo, posterior)
96 (196 > ?)
85 (225 > ?)
130 (230 > ?)
136 (136 > ?)
148 (1 > ?) -el 1 original municipal luego fue concesión provincial 1-
En cambio, la 227>157, 219>159, etc, sí llegaron a 1969 como provinciales puras, y por eso pasan a la nación después, en noviembre de 1970.
No sé si se entiende lo que quiero decir.
busarg  [May 31, 2023 at 09:06 AM]
Atchorba: hubiera sido coherente lo que propusiste, pero cuando esta línea se puso en marcha los micros Juan Perón aún no existían. Los primeros salieron entre 1951 y 1952.