busarg.com.ar

Interesantes los reflectores delanteros...

Realmente enormes, estimado. Pero no hay que olvidar que también prestaba servicios en superficie y es probable que se los haya incluido por ese detalle. Abajo en el túnel no necesitaba tanta luz.

No sabemos si la foto fue tomada en el lado Sur o Norte de la estación; de haber sido Sur tendríamos otra rareza, ya que aparecen las vias que se eliminaron años más tarde.

A partir de los Caseros los tranvías casi no tenían luces para iluminar su camino, así que no creo que estos las tuvieran por salir a la superficie...

Cierto, Raul. Quizás algún buen conocedor de los subtes nos pueda aclarar eso. Pero dudo con algo: ¿Había andén del margen izquierdo del lado sur? Yo no lo sé. Se me hace una imagen del lado norte, pero por lo que conozco de mi época.

Por lo que tengo entendido si había dos vías en el lado sur.

Liquincho: sí, se sabe que había dos vías del lado sur, pero lo que no sé es si del extremo sur había andén como este. Y tenés razón con el tema luces. No hacían falta en la superficie y tampoco existían los tubos fluorescentes.

Tal vez alguien nos pueda dar certeza sobre si había andén; con el material del que dispongo nunca pude sacarme esa duda, pero sí sé que se suprimió una de las vias.

De las 2 vias del lado sur sabia, es mas, apenas salis para Loria se ve al terminar el anden los vestigios de la segunda via que ocupaba teoricamente parte del anden actual. Por la foto parece muy recta la via para ser del lado sur,

Ahí le envié por mail a Alejandro un plano de época. Al menos allí queda claro que los andenes Norte y Sur eran iguales.

Raul: tu plano despeja la duda y se puede afirmar que del lado sur tuvo andén y a la par asegurarse de que este es el norte. ¿Por qué? Si observás en el plano verás que los andenes del lado sur tienen una leve curva que aún hoy mantienen. Y podemos ver en esta foto que las paredes de fondo son rectas y del otro lado deben acompañar la curva, tal como pasa hoy pese a haberse reducido el paso a una vía sola. El sur es curvo y el andén de esta foto no.

Es posible que parte del actual andén Sur ocupe el espacio por donde corría la otra vía, tal vez por esa razón lo curvado del mismo. En qué año habrá sido modificado? Nunca lo pude encontrar. El andén Norte también tiene los arcos que tiene el Sur? (que los tiene tapiados parcialmente). Pensar que pasé por ahi durante más de 50 años y no lo tengo presente.

Según una reseña histórica hecha por Sergio Ruiz Díaz la vía que se levantó del lado sur fue la externa, se aprovechó para ampliar el andén del lado contiguo al ferrocarril y se suavizó la curva que efectuaban las vías cuando había dos de ese lado. Por ese dato se puede inferir que el andén sur suprimido era muy curvo y quedaría claro que no es el de la foto.

Clarísimo, gracias, amigo por la data. Abrazo.

Ya en casa 'garré lo' libro' y ahí estaba el dato. Ya tenemos todo más o menos claro. ¡Un abrazo!