busarg.com.ar

Pedacitos de Historia


Home :: Login
Album list :: Last uploads :: Last comments :: Most viewed :: Top rated :: My Favorites :: Search

Home > 091 - Unidades radiadas de servicio

¿Y esto...? (IV)
Este pequeño ómnibus fue localizado hace unos años en un campo del cual no conocemos su real ubicación y de hecho no sabemos si continúa allí o si fue removido. Lo cierto es que es una verdadera rareza cuyo origen desconocemos.
Mal mirado, parece un ómnibus "tipo GM" en miniatura. Ese tipo de ventanillas con sobreventana ojival nos hace acordar mucho a los vehículos de esa marca, aunque no lo sea.
Para empezar, se puede inferir que su fabricante fue Carrocerías Cametal. Es similar a otros productos de esa firma montados sobre chasis más grandes. El asunto es determinar su chasis, que es muy chico al lado de los otros productos conocidos que se parecen a este.
101122.jpg 101122.jpg 101122.jpg 101122.jpg 105277.jpg
Rate this file (current rating : 1.5 / 5 with 2 votes)
Rubbish
Poor
Fair
Good
Excellent
Great
File information
Filename:101122.jpg
Album name:busarg / 091 - Unidades radiadas de servicio
Rating (2 votes):
Chasis/Año:¿? / Fines década de 1940 o comienzos de la siguiente
Carrocería:Cametal
Empresa / Línea:Radiado de servicio / Utilizado como depósito en un campo
Ciudad / Provincia / País:Argentina
File Size:33 KB
Date added:May 11, 2020
Dimensions:530 x 386 pixels
Displayed:742 times
URL:http://busarg.com.ar/fotogaleria/displayimage.php?pos=-13605
Favorites:Add to Favorites
MAPTBA  [May 12, 2020 at 11:29 AM]
Es un Pitirosforum Obusis.
luis  [May 12, 2020 at 12:12 PM]
jaja..
jorge  [May 12, 2020 at 02:13 PM]
Esta imagen la tomé en Potrero de Garay, Pcia de Córdoba entre 2013 y 2016 aprox. Tengo entendido que sigue allí esta miniatura en la ruralidad de calle 23 y Río Dulce.
busarg  [May 12, 2020 at 02:59 PM]
Jorge, sabés que comparé este coche con el "Isobloquito" cuyo final en nuestro país se desconoce. Cuando me mandaste la foto habíamos contemplado esa posibilidad, pero tiene muchas diferencias. Tiene que ser otra cosa, pero... ¿Qué?
jar_2000  [May 12, 2020 at 06:18 PM]
ES UN GM FABRICADO 1953 AL 1960 MODELO TDH 3714, NO AY REGISTRO DE ADUANA DE ESTE MODELO, SI HUBIERON MUCHISIMOS EN CUBA, LE APODORAN LOS CUBANITOS DEBE HABER SIDO POR CORTITO
Chevallier  [May 12, 2020 at 08:05 PM]
Sr. JAR_2000. Reciba mi cordial saludo. Observando detenidamente la toma fotográfica, y revisando varias veces vuestro comentario, me quedan algunas dudas, sobre la carrocería, sin por ello, desmerecer o querer desvirtuar vuestro enfoque, en lo absoluto.
Tenemos una carrocería, utilizada en forma similar por algunas carroceras estadounidenses, pero hay algún detalle que no cierra con uno u otro a saber:
Las ventanillas, sobre todo la trasera es de mayor tamaño a las utilizadas en el modelo GM al que Ud., hace referencia, solo aparece en las versiones de larga distancia, pero sin los paños fijos sobre las ventanillas, este modelo de “paño fijo” grande, aparece en un modelo de la Mack C-49 DM modelo 1957, que se hizo conocido en uno de los capítulos de la serie “Kojak”, que en alguna de sus versiones, tenía su frente muy parecido al GM THD. Ahora bien, la luneta trasera, que, si bien no se aprecia en toda su amplitud, no es del estilo GM, está más asociada a la línea de ómnibus Mack, incluso el ángulo del frente y el dorsal izquierdo.
Asimismo, no da la sensación de ser una unidad de uso citadino, sino que poseería una sola puerta, me baso en esto, en que no encuentro modelos en las dos terminales, con vidrios “panorámicos fijos” en pares en el dorsal izquierdo, en este caso seis, ya que el impar corresponde a la puerta ubicada en el dorsal derecho, solo en el Mack DT, aparece la configuración “par”, atento a que las ventanillas poseían ventanillas con parantes duales y una compensadora de tres, en el dorsal derecho más la puerta, mientras que en el dorsal izquierdo, mantenía la misma disposición, pero agregaba una ventanilla sola como compensación de la puerta trasera.
Podríamos estar frente a una unidad “muleto”, atento que no estaría registrado su ingreso como unidad de servicio común, para publicidad institucional y posterior venta masiva, atento que por aquellos tiempos la competencia de estas empresas, estaba sujeta a los dimes y diretes del congreso del país del norte.
Me gustaría conocer su comentario al respeto, desde ya reciba Ud., todo mi respeto.
jar_2000  [May 12, 2020 at 08:17 PM]
BUENO DAME UNAS HORAS PORQUE NO VI LAS FOTOS QUE TENGO Y PLANOS DE TANTO GMC Y MACK, BUENO BAJE LA FOTO Y TU COMENTARIO ES MUY RAZONABLE, SEGUN TU COMENTARIO ME DA PARA UN REFORMADO O ALGO PARECIDO, YA MIRO EN ESPECIAL LOS PLANOS QUE TENGO CASI DE TODOS LOS MODELOS GM Y MACK Y DE ESA EPOCA Y TE COMENTO CHEVALLIER, TE HAGAS PROBLEMA ES QUE TENIA ESE CHIQUITO DE CUBA, Y NI SIQUIERA FUI A VER LA FOTO, VEAMOS
MAPTBA  [May 12, 2020 at 08:28 PM]
TDH 3714 nada que ver...
Chevallier  [May 12, 2020 at 08:30 PM]
Estimado Sr. JAR_2000, tómese el tiempo que sea necesario, lo mío se basa en ese paño fijo trasero, que no pega con nada. Agradeciendo la deferencia de leer mi comentario, lo saludo desde la ”Reina del Plata, con todo mi respeto.
jar_2000  [May 12, 2020 at 08:39 PM]
ASI ES MAPTBA NADA QUE VER CON GMC, Y CHEVALLIER MACK ES DIFICIL VER TODAS LAS FOTOS QUE TENGO DE MACK PERO VI VARIOS PLANOS, 1=NO HAY EN ESE LARGO NI EN LOS PLANOS NI EN FOTOS,2=LAS VENTANILLAS SON DE STYLO MACK, NO ASI EL VIDRIO FIJO DEL FINAL,TAMPOCO LA CULATA, CREO QUE ES UN DECAROLI DEL 48/50 AQUI EN MENDOZA TAC TENIA SOBRE LEYLAND Y ES LA CULATA Y LAS VENTANILLAS COISIDEN CON ESTA FOTOGRAFIA SOLO QUE LAS FOTOGRAFIA QUE TENGO DE DECAROLI, NO FIGURA NINGUN CORTITO, CREO QUE PUEDE TRATARSE DE UNA REFORMA SOBRE UN DECAROLI HNOS, VEAMOS
busarg  [May 12, 2020 at 10:08 PM]
¿No será alguno de esos bichos rusos que compró el Estado y que repartió en varias empresas estatales como por ejemplo YPF?
jar_2000  [May 13, 2020 at 10:09 AM]
NO ALEJANDRO, LOS ZIL 158 QUE VINIERON SON AÑO 57/8 QUE YA SE HABIA HECHO CARGO LIAZ DE LA FABRICACION, SON MUY DIFERENTE, ANOCHE ESTUVE HASTA LAS DOS DE LA MAÑANA VERIFICANDO Y ES UN CAMETAL DEL AÑO 1948/51 NO SE QUE CHASIS, PERO AY TE MANDO UNA FOTO QUE ES IDENTICO, SOLO QUE EL DE TAC ES MAS LARGO, TIENE LAS MISMA VENTANILLA Y EXACTAMENTE LA MISMA CULATA, PERO SIGO SOSTENIENDO QUE ESTE ES UNA MODIFICACION ES DECIR LO CORTARON Y ADAPTARON A OTRO CHASIS, ESTAS CARROCERIAS ESTABAN SOBRE CHASIS LEYLANDyACLO AL MENOS SON LAS FOTO QUE TENGO DE TAC Y OTRAS PERO EN ESOS CHASIS YA NOMBRADO AY VA LA FOTO
busarg  [May 13, 2020 at 03:15 PM]
Arturo, vistas las fotos comparativas que enviaste no cabe duda: el fabricante es Cametal. Pero... ¿Cual será su chasis? Al lado de los Leyland que se carrozaron con este modelo es una miniatura.
Marcelo Scévola  [May 13, 2020 at 03:52 PM]
Si, como deduzco de los comentarios, la carrocería sería más antigua que el chasis, podrá ser un OM? digo por la corta distancia entre ejes.
jar_2000  [May 13, 2020 at 04:39 PM]
ASI ES MARCELO DIFICIL YA QUE NO HAY LLANTAS, Y ESTA LEJO PARA VERLO, BUENO LO PASE A ESCALA Y REALICE EL DIBUJO LA DISTANCIA ENTRE EJES ES DE 3500mm EL LARGO TOTAL ES DE 6800/900mm, ESTA MEDIDA DE EE ES DE MERCEDES CAMION, PERO NO PUEDO ASEGURAR QUE SEA MERCEDES Y DEBERIA EL CHASIS HABER SIDO FRONTALIZADO, VINIERON ALGUNOS L312 EN 4180mm PODRIA SER YA QUE SON 600mm PARA FRONTALIZARLO, LA DIFERENCIA ES DE 680mm, AQUI SE ACERCA UN POCO MAS, TAMBIEN HUBO LO1112 Y LO1114 DE 4200mm SERIA 700mm MENOS ENTRE EJE,SI SE FRONTALIZO AQUI HAY MAS POSIBILIDAD YA QUE SE PUDO ACORTA LA DEE EN 700/680mm, PERO, AY UNOS LP312 BRASILEROS QUE TENIA 3600mm EE Y ERAN AÑO 56, NO SE SI VINIERON AL PAIS Y AY ESTARIAMOS CASI EN LA DEE, VIENDO LOS PLANOS Y ALGUNAS FOTOS DE ESTOS CHASISEN UN 90% PODRIA COISIDIR PERONO PUEDO AFIRMAR NADA, SI ALGUIEN QUIERE EL DIBUJO QUE ME MANDE UN CORREO Y SE LO ENVIO, AHORA SE LO ESTOY ENVIANDO A ALEJANDRO
ancampodonico  [May 13, 2020 at 06:51 PM]
Analizando con una foto de Arturo, creo que estamos ante un rato producto de Cametal sobre chasis LEYLAND delantero para la Cooperativa Los Lagos.
jar_2000  [May 13, 2020 at 07:29 PM]
ES UNA BUENA POSIBILIDAD NORBERTO QUE HAYA SIDO ORIGINAL COMPLETO BUENO VEAMOS