|
Incógnita "moronera" (II)
|
Estamos ante una vista frontal de un colectivo que nos presenta una incógnita: su carrocería. Por estar tomado tan de frente, se nos dificulta enormemente establecer quién lo fabricó.
Hubo dos carroceras que, en un momento determinado, tuvieron un diseño muy parecido: Bogovic Hnos. y Vaccaro. Las diferencias más apreciables están en lateral y culata y por eso dudábamos a la hora de datarla como corresponde.
Pero nuestros amigos opinaron y se identificó con seguridad: el fabricante es Bogovic.
Pertenece a la línea 644 comunal del partido de Morón, explotada por Transportes Unidos de Merlo. A fines de los '70 su recorrido se alargó y pasó a la jurisdicción provincial identificada con el número 238.
|
|
Rate this file (current rating : 4 / 5 with 2 votes) |
|
|
|
|
|
|
Los primeros Bogovic ,de 1960 eran exctamente iguales a sus pares Vaccaro ,segun Ariel Bogovic su abuelo ,y el hermano de su abuelo trabajaron en Vaccaro , a partir de 1961, los Hnos. Bogovic incorporaron la variante de la luneta envolvente ,tan agradable en sus carrocerias,cosa que no se vió en las Vaccaro .
Además, Diogenesbus cita otra foto y en realidad es el mismo coche. Es Bogovic, nomás.
1: Grand Bourg
2: Sociedad de Fomento Gral.San Martín
4: Sociedad de Fomento Barrio San Juan
7: Empresa Línea 216
8: Empresa Línea 216
9: Empresa Línea 216
10: Transporte del Oeste
11: Transporte del Oeste
12: Transporte del Oeste
13: Transporte del Oeste
14: Transporte del Oeste
15: Transporte del Oeste
16: Transporte del Oeste
17: Transporte del Oeste
18: Sargento Cabral
19: Transporte del Oeste
Hay que tener que la 2 y la 4 se crearon (no son las originales) y asignaron en 1959 y 1960 respectivamente a las Sociedades de Fomento barriales como una manera de administrar fondos recaudados con el precio del boleto para hacer asfaltos (por esa época las S.F. son las que se encargaban de hacer los asfaltos), y que por ejemplo la 2 se origina en un recorrido de la 9 de la 216 a Barrio Gaona, que se lo sacan porque la 216 aparentemente no había cumplido con mantener y ampliar el asfalto en ese barrio. La 4 también, pero era una línea independiente. Hay que destacar que las S.F. actuaron como un "agrupador" de componentes, porque la Municipalidad daba los permisos a cada componente para que trabajen en una determinada S.F. , por lo que no eran empresas concesionarias convencionales, al menos en su origen. En 1959 por este asunto se declararon caducas TODAS las concesiones de todas las empresas, y se les dió un permiso precario para seguir mientras se veía qué se hacía con cada línea.
Antes de 1964 todas las líneas de TDO eran distintos ramales de una sola, la 10.
Y antes de 1959 existieron muchas pequeñas líneas barriales, que progresivamente fueron agrupándose en otras empresas. Por ejemplo, hubo una 15 otorgada justamente en 1959 a tres personas que duró un año, luego del cual esos componentes concesionarios se sumaron a la Grand Bourg y pasó a ser un ramal de la 1. Ídem con la 6, que en 1944 pasó a la 216 que alargó así su recorrido de Ituzaingó a Villa León y Puente Marquez. Y un par de años antes la misma 216 se compró el tranvía de Villa Ariza para reemplazarlo por colectivos y alargar de Villa Ariza a Ituzaingó. Y por esa época TDO sumó socios de La Nueva Morón (origen de la 10) y pasó a controlar esa empresa, para formalizarla como TDO años después, en 1955.
La historia en Morón quizás fue distinta que en otros partidos, porque desde muy temprano, un grupo de empresas actuaba como convocante de nuevos socios que se iban sumando.
http:// boletos.co.nr.elserver.com/ img/LineasMoron.jpg