|
Línea 15 - Hermoso clásico "ochentoso"
|
Estos interesantes Mercedes Benz LO-1114 carrozados por A.L.A. fueron un verdadero clásico en la línea 15. Desde 1978 en adelante, se incorporaron varias unidades con este diseño, aunque de diferentes variantes, que resaltaban por su belleza.
Este ejemplar data de 1982, momento en el cual aún se usaba el esquema de pintura tradicional, que en este tipo de unidades quedaba realmente bello. Los dos tonos de verde combinados con el ocre quedaban realmente interesantes, lucían muy bien y más aún con las letras góticas en sus laterales.
Los coches como éste sobrevivieron en la 15 hasta fines de los '80. No llegaron a repintarse con el nuevo corte de pintura, implementado en 1985. Con la llegada de las primeras oleadas de unidades frontales tipo ómnibus, entre 1988 y 1990, estas unidades fueron renovadas y desaparecieron.
|
|
Rate this file (current rating : 3.7 / 5 with 6 votes) |
|
|
|
|
|
|
con tu descripción se me abrió una duda, ¿la LINEA 15 nunca tuvo OC?
Cual era la parada "Dristan" ? Se recuerda Fanacoa (ó Paty) , Fargo ,pero esa no la registro.
Mi pregunta es: ¿Es verdad que este directivo puso semejante dinero para que eventualmente vuelva a abrir TATSA?. Alguien que aporte mas información (si es que la hay) sobre este tema.
Muchas gracias.
Me dijo que la próxima línea que se va a hacer cargo DOTA será la 15 y con eso recupera todo lo que ha perdido por el tema de bancar el seguro de los coches de la 15 durante mucho tiempo.
Tambien me comentó que el año pasado hubo conversaciones con la gente de la línea 109. Los directivos de la 109 se querían desprender de ésta y de su otra controlada, la línea 181, pero no hubo acuerdo, dado que DOTA no está interesada en la 181, pero si en la 109 y como no hubo acuerdo, la operación se cayó.
Sigue a toda costa la expansión de DOTA... es casi imposible de pararla...
Así que les aconsejaría que vayan sacando fotos a los coches de la 15, antes de que pase una abejita y se la pique....
Quienes recurrían a esta solución, transportistas sin dos dedos de frente que no pensaban en la ergonomía y el confort de los usuarios, creo que estaban muy lejos de ponerse en el lugar de los pasajeros al subir o bajar del vehículo.
Por otra parte, no entiendo cómo los organismos oficiales a cargo del control de los vehículos de transporte público autorizaban estas unidades si, con sólo medir la altura de la base del estribo, ello distaba -y bastante- de poseer las medidas máximas permitidas por la reglamentación vigente. He visto coches en los que la altura de la base del estribo de la puerta trasera se situaba próximo a 50cm del suelo, una auténtica insensatez...
Recuerdo que en nuestra Mendoza esto era muy común a fines de los ´70 y en los ´80, especialmente en los MB LO 1114 de la fenecida "Coop. TAC", los padecí cuando viajaba en ellos todos los días en mis épocas de estudiante en la universidad. Siempre me pregunté ¿tanto le costaba a los encargados de mantenimiento dejar la altura original de esos chasis?, ¿por qué se empecinaban en curvar tanto las ballestas con las molestias e inseguridad que ello implicaba para los usuarios?. Han pasado muchos años pero les juro que al día de hoy, aun no tengo respuesta....!!!!
A propósito de la adaptación de suspensión neumática en chasis MB LO 1114, recuerdo que en nuestra Mendoza circularon varios colectivos urbanos de esa marca y modelo equipados con sistemas "Ferv-I-Air". En lo personal, debo decirte que no advertí una mejora considerable de la calidad de la amortiguación de vibraciones, comparado con los chasis que equipaban sólo ballestas. Me parece que el problema se debía a que incorporaban suspensión neumática en el eje delantero pero no en el trasero, por lo cual la pequeña mejora sólo era percibida en el puesto de conducción, mientras que los pasajeros ni se enteraban....!!!!
Te cuento que en los próximos meses voy a realizar un estudio de vibraciones de cuerpo completo a conductores de ómnibus de Mendoza, en diferentes chasis urbanos y de media distancia, mediante un financiamiento que recibí días atrás por parte del gobierno nacional. Voy a dirigir un estudio de investigación aplicada de un año de duración sobre "Riesgo ergonómico en conductores de transporte público y de cargas". Veremos qué surge de ello, espero publicar los resultados para que sirvan de antecedentes en pos del mejoramiento de los chasis y carrocerías.
RECUERDO UNA CARROCERIA EL INDIO SOBRE LO1114, QUE NOS TRAJIERON PARA VERLO EN PIZZO CON SUSPENSION NEUMATICA, ESTABA MUY BIEN REALIZADA, PERO CON TENSORES, LAS QUE HICIMOS EN PIZZO, YO LE DEJE TRES HOJAS DE ELASTICO DE AMBOS LADOS QUE ME SIRVIERON COMO TENSORES GUIA, Y CON EL PULMON LOGRABAMOS POR CALCULOS 4800kg ADMISIBLE SOBRE EL EJE DELANTERO, QUE ESTA ERA LA RAZON DE ACERLA, PARA PODERLOS FRONTALIZAR SIN PROBLEMAS, SI SUAVIZABA ALGO COMO UN 35%, YA QUE LA DEL DIFERENCIAL ERA A BALLESTA Y ESTO NO ERA MUY SUAVE QUE DIGAMOS, SI ES COMO VOS COMENTA SE MEJORO UN POCO LA SUAVIDAD DEL CONDUCTOR, PERO NO MUCHO, LA IDEA NUESTRA ERA LA FRONTALIZACION