|
Desprolijidades de apuro (XXVIII)
|
Si viéramos a este coche de costado sería absolutamente normal. Es un 100 perfectamente identificado. Pero la desprolijidad en su bandera hasta asombra: véase el número de la línea 446 provincial pegado arriba del 100.
Lo único que identifica a este coche con la 446 es el número. Los destinos corresponden a la 100 y el número interno también.
Quizás se necesitó cubrir con urgencia un coche titular de la línea provincial con desperfectos y luego volvió a su recorrido de origen... sin remover el número provisorio. Así se lo fotografió en el Metrobús 9 de Julio.
Es un Agrale MT-12 carrozado por Todo Bus.
|
|
Rate this file (current rating : 4 / 5 with 2 votes) |

|

|

|

|

|

|
Hoy, con un parque de 78 coches, de los cuales 5 son articulados. Esas "desprolijidades" no son necesarias, y la linea en si, no tiene el pasaje necesario porque compite con la misma 100.
Línea CNRT Nro.: 02042-ID-00074-USPN-100-JN.
Chapa Nro.: 4816
CARROCERIA:
Carrocería Marca: Todo Bus S.A.
Carrocería Modelo: Pompeya.
Denominación: U.B.M.R - Urbano piso bajo movilidad reducida sin AA.
CHASSIS:
Chassis Marca: Agrale.
Chassis Tipo: Ómnibus.
Chassis Modelo: MT 12.0 4x2.
Dominio GJI173, radicado a la fecha en:
Localidad: La Plata..
Partido: La Plata.
Provincia: Buenos Aires.
De acuerdo a la autoridad nacional es modelo patentado en el año 2007.
Estuvo habilitado para el transporte interjurisdiccional de pasajeros hasta el 01/12/2016, de acuerdo a la revisión de fecha 01/06/2016, que arrojara el siguiente informe:
Sin Novedad.
Resultado: Apto.
Certificado: N-494199.
Lugar de verificación: Rivadavia 12.250 - Ciudadela - P.B.A.
Historial: (Por orden de número de línea)
Línea Nro. 056 - Chapa Nro. 1002.
Línea Nro. 076 - Chapa Nro. 1349.
Línea Nro. 100 - Chapa Nro. 0020.
Línea Nro. 100 - Chapa Nro. 4816.
Línea Nro. 446 - Chapa Nro. 04xx. Reemplazo Provisorio).
Reciban Uds., todo mi respeto.
Como Uds., saben quién escribe no se dedica a urbanos, suelo escribir lo que hay en mis archivos, pero puede haber errores y omisiones, ya que le vuelvo a repetir, no tengo un seguimiento histórico de ellos.
En realidad, no “debería” escribir sobre urbanos, suelo hacerlo por lo general para abrir el debate con algunos detalles que les pueden ser de utilidad, atento que quizá parte de los señores foristas no tiene a mano por su actividad, los datos de lo planteado en el fichero a comentar, por ello, al igual que las ramaleras, dejo a Uds., los profesionales para agregar o modificar si corresponde, lo que manifiesto.
Con respecto al número 16 estoy de acuerdo con Ud., es más, debería ser así, pero es lo que tengo, quizás otros señores foristas lleven exactamente la historia de esta unidad y puedan agregar los datos más exactos.
Reciban Ud., todo mi respeto.