busarg.com.ar

Pedacitos de Historia


Home :: Login
Album list :: Last uploads :: Last comments :: Most viewed :: Top rated :: My Favorites :: Search

Home > 007 - Líneas de Concesión Provincial (Bs. As.) 300/399

Raro ejemplar de Carrocerías Ca.Me.Cas.
Esta firma fabricó este modelo de micro con "camello" hacia mediados de los '60.
Fue un diseño bastante raro, con ventanillas pequeñas que le daban al modelo un aspecto algo anticuado. Es probable que se trate de recarrozamientos de unidades más antiguas, tal como acostumbraba hacer esta firma
La unidad que vemos en la imagen pertenece a la Cía. Omnibus Pampa. Su destino Mar del Plata nos da a entender que se trata de un servicio que cubría la concesión precaria P.1, renumerada 301 el 1º de enero de 1969.
85429.jpg 67001.JPG 102288.jpg 85420.jpg 9144.jpg
Rate this file (current rating : 4 / 5 with 2 votes)
Rubbish
Poor
Fair
Good
Excellent
Great
File information
Filename:102288.jpg
Album name:busarg / 007 - Líneas de Concesión Provincial (Bs. As.) 300/399
Rating (2 votes):
Chasis/Año:Scania Vabis IC-75 o IC-76 / Ca. 1960
Carrocería:Ca.Me.Cas. / Mediados década de 1960
Empresa / Línea:Cía. Omnibus Pampa / Concesión Precaria P.1 (luego línea 301)
Ciudad / Provincia / País:Mar del Plata / Pcia. de Buenos Aires / Argentina
File Size:107 KB
Date added:May 06, 2013
Dimensions:541 x 386 pixels
Displayed:2026 times
URL:http://busarg.com.ar/fotogaleria/displayimage.php?pos=-4722
Favorites:Add to Favorites
Marcelo Scévola  [May 06, 2013 at 10:21 AM]
Lo que me llama la atención de estos coches es el corto voladizo trasero, lo que sumado a la pequeña compensadora les daba un aspecto muy rabón.
Lucho  [May 06, 2013 at 10:23 AM]
Scania-Vabis IC-75 ó IC-76, la carrocería es reformeta.
busarg  [May 06, 2013 at 10:25 AM]
Gracias por los datos, Lucho. Es evidente que Incar tenía un diseño más o menos standard para reformar, porque conozco varios coches con este diseño.
Lucho  [May 06, 2013 at 10:27 AM]
Sí Ale. Empresa Argentina y Rojas -entre las que me acuerdo- enviaron sus "IC" Sureñas o Cametal a Incar para hacerlos camello con éste formato.

EDITO: Marcelo, lo de "rabón" es porque éstos coches tenían el motor en posición transversal.
Tenía sus ventajas y desventajas.
Toda la parte trasera venía aislada de fábrica, ésto, junto con la disposición del motor que no transmitía las vibraciones, hacía que en un parador antes de darle arraque miraras el tablero porque si el ambiente no era silecioso, no sabías si estaba en marcha o no. (Coches de esos tiempos no tenían ningún sistema de seguridad como los actuales: Llave para contacto y botones de arranque y parada).
La otra ventaja era que si viajabas "en el fondo" el coche no saltaba, el confort de marcha era similar a si viajabas más adelante.
La desventaja era que tenían problemas de transmisión, aunque en mi caso y colegas que los tuvieron, no las sufrimos.
Otra desventaja -al menos hasta que te acostumbrabas- era la dirección muy asistida y muy "directa", necesitabas muy poco movimiento del volante, en días de lluvia se ponía bravo.
La última desventaja era si tenías que hacer alguna reparación en el compresor, quedaba del lado de atrás del motor y no había mucho lugar dónde meter los dedos.
También agrego que la mayoría de los que se recarrozaron con ésta configuración eran "76", los "75" eran menos y en su mayoría quedaron con su primera carrocería.

La suspensión de éstos coches y los motor delanteros de la época -Incluyendo a los Volvos- era ejemplar a pesar de ser a elásticos.
Nunca había viajado en un BR-110 ni BR-116, venía de dos Deutz 8 y un MB-0170. Cuando compré el K-112 me había hecho la película que si éstos viejos coches tenían tal suspensión a elásticos, el "K" con neumática debería ser superior.
Gran desilusión!! El "K" parecía un carro andando en el empedrado. Y empedrado desparejo.
Freewheel69  [May 06, 2013 at 11:19 AM]
El 182 de Micro Mar era como este.
luis  [May 06, 2013 at 06:45 PM]
que buen documento realmente llamativo modelo de incar tiene un aire a uno de varesse sobre todo el frente. muy bueno el cometario de Lucho. saludos.
ancampodonico  [May 06, 2013 at 09:21 PM]
Free, de que año es el 182 de MM?
Freewheel69  [May 07, 2013 at 11:35 AM]
No sé de qué año/modelo, pero era igual a este (hay dibujo mío en SóloBus). Por cierto hubo pequeñas variantes de este modelo, no eran todos iguales.
jc-maqcarr  [May 07, 2013 at 02:40 PM]
Ale: En 1960 los chasis Scania-Vabis C-75 fueron en cantidad 14 que fueron 7 para Chevallier y 7 para Micromar. Todos fueron carrozados (sobre la extructura que traian de origen ) con CAMETAL. En 1962 entran los C (Capitol) 76, sin extructura ( el amigo jar-2000 tiene referencias), TODOS fueron carrozados por La Sureña. En 1962 comienzan a ingresar al país chasis mas largos ( Volvo, Leyland, M-Benz O-317) y son para 45 plazas en cambio de las 41. Cuando en 1964 comienza la época "Camello" los empresarios comienzan a competir por esa moda. Chevallier se desprende de esos 7 coches que son recarrozados por DIC y Decaroli y quedan en servicios de otras empresas( Empresa Rojas, Monticas, Etc.) las 7 unidades de Micromar siguen en servicio recarrozadas por DIC e Incar ( empresa esta que a partir de 1955,(era común en coches de Chevallier ver la incripción: Reparados por INCAR, con un perfil superior convexo) reparaba buses y que despues de los 60 se dedica a recarrozar y a carrozar. Publicidad al fín, en SoloBus hay una secuencia grafica de lo explicado en este comentario. Aprovecho al medio para los entuciastas, se informen dentro de esta página, que ademas de dar agilidad a la memoria cognitiva, recompensa el esfuerzo para mantener latente que pone el autor de BusArg. Esta es para Lucho: los S-V C-75 fueron los primeros chasis para carrozar que traian la dirección asistida (si lees algunos de mis comentarios anteriores de 3 ó 4 años atras, el poco radio de giro que tenian fue lo que me sorprendio en la presentación en B.Mitre la terminal de Chevallier en 1960. Ademas podras comprobar que esto mismo ya lo conté un montón de veces, o les ataca el Aleman o no se informan de la carne que pone al asador Ale.)
Lucho  [May 07, 2013 at 03:56 PM]
Juan:
No me quejé del poco radio de giro, era suficiente. El problema era la relación de la caja de dirección que era muy corta.
Sin embargo, doblando en una esquina de calles de provincia, por el largo entre ejes era necesario pasar con la trompa la mitad de la bocacalle y enroscar el volante. También, si llevabas un conductor nuevo, había que adiestrarlo en la ruta de hacer movimientos suaves con la dirección.
Ignoro si todos los coches que menciona ex- Chevallier fueron recarrozados, dos quedaron como estaban.
El mío ex int 63 cuyo dueño era el Sr. Pistone, y el de un amigo de Villa Martelli que tenía otro gemelo del mismo origen.
Mi coche vino con el manual en inglés, como escribí en otro comentario, en ese manual venían dos modelos, el C-75 Capitol que -según manual- eran para servicio urbano, carrozados en fábrica, y podían estar equipados con caja Wilson o automática, y el otro modelo era el IC-75 que quería decir "Intercity", con caja manual de 4 velocidades y pre- estructurado.
Leyendo el manual me enteré para que servía una de las dos grandes luces rojas que tenía el tablero la cual no funcionaba. Indicaba puerta trasera abierta.
Ambos coches en sus papeles decían "IC-75" y ambos figuraban como modelo 1959 también en sus respectivos papeles.
Eso decían los papeles, si los coches comenzaron a funcionar o los carrozaron en 1960, escapa a mi conocimiento.
Aclaro también que el coche lo compré de segunda mano, pero lo tuve que ir a visitar al Sr. Pistone (Creo que tenía un quiosco en la terminal de Once) para que me gestionara algún papel que faltaba.
Respecto a la serie "76" de Scania-Vabis, los ómnibus más viejos que conocí acá eran modelo 1963. Coincidente con el año de lanzamiento de esa serie de camiones y ómnibus en Suecia.
jc-maqcarr  [May 08, 2013 at 01:58 PM]
Lucho: Exelente tus referencias históricas. Ojala cada comentario fuera refrendado por la documentación que citas. En las paginas Suecas y de Scania lo identifican como "C" Capitol y un número de modelo, vale mucho el agregado de la"I" identificado como "Interurbano", el 76 tambien debe ser IC-76. Leí en otro comentario tuyo que te declarabas como que no eras "busologo", pero tenes un valor destacable (quizas el ego a MUCHOS no se los permite) que es "HONESTIDAD". En verdad te confieso que como busologo me declaro que lo soy, pero con otra visión, lo practico de un punto de vista "científico técnico". No hay ninguna obligación de conocer la técnica automotriz para ser BUSOLOGO, pero si se practica con humildad la interpretación de comentarios documentados, eso le da a la Pagina y los temas que se tratan una DOCUMENTACION HISTORICA no solo al citio, sino tambien a sus componentes. Amigazo, interprete que no era una queja, y sin haberlo manejado, con la distancia entre ejes de creo 6,6m. , la trompa la tenes que llevar hasta la mitad de cuadra, para que el eje trasero se entere que tiene que doblar y ademas con un voladizo delantero corto.
ancampodonico  [Apr 18, 2021 at 09:52 PM]
Esta carrocería es Ca.Me.Cas..
Roberto Tomassiello  [Aug 09, 2022 at 01:42 PM]
Aquí hay uno similar, Alejandro. El de esta imagen fue carrozado por Ca.Me.Cas.
busarg  [Aug 10, 2022 at 08:06 AM]
Mil gracias por el aviso, Roberto. Pero... ¿La carrocería no es Incar? Es prácticamente igual al otro. ¿Cómo se distinguen? Me perdí...
Roberto Tomassiello  [Aug 10, 2022 at 09:05 AM]
Ambas carrocerías son muy parecidas pero diferentes, Alejandro. Fijate el diseño del parabrisas y, también, en menor medida, la separación entre ventanas. El de esta imagen, posee el tradicional juego de cristales que usó durante muchos años José Troyano y que en Mendoza, Cilio Colonnese aplicó también como luneta en sus productos, desde 1967 hasta 1977, aproximadamente.
busarg  [Aug 10, 2022 at 09:35 AM]
Cierto, Roberto. El parabrisas es la diferencia más apreciable. Mil gracias por la instrucción, amigazo.