busarg.com.ar

Pedacitos de Historia


Home :: Login
Album list :: Last uploads :: Last comments :: Most viewed :: Top rated :: My Favorites :: Search

Home > 022 - Provincia de Mendoza en general

Carrocería infrecuente en Mendoza
De Ridder fue una carrocera montada por una concesionaria General Motors y por eso se conoció solo sobre chasis Bedford que ellos mismos comercializaban.
No tuvo mucha difusión. Se conocen ejemplares nuevos solo en el Area Metropolitana y en Rosario, adonde llegaron en cierta cantidad.
Esta foto nos muestra al único ejemplar que llegó a la ciudad de Mendoza para trabajar en su servicio urbano. Pertenece a la empresa Autotransportes Presidente Alvear, que explotaba la línea 3 con una flota pequeña que se incrementó en 1979, al fusionarse con la Cooperativa La Victoria que explotaba la 15.
Hasta donde sabemos fue el único De Ridder que llegó a Mendoza.
104049.JPG 115664.jpg 118138.jpg 94045.jpg 117978.jpg
Rate this file (current rating : 3 / 5 with 1 votes)
Rubbish
Poor
Fair
Good
Excellent
Great
File information
Filename:118138.jpg
Album name:busarg / 022 - Provincia de Mendoza en general
Rating (1 votes):
Chasis/Año:Bedford J6LZ1 / 1961-63
Carrocería:De Ridder
Empresa / Línea:Autotransportes Presidente Alvear / Línea 3
Ciudad / Provincia / País:Mendoza / Pcia. de Mendoza / Argentina
File Size:39 KB
Date added:Feb 10, 2023
Dimensions:531 x 386 pixels
Displayed:582 times
URL:http://busarg.com.ar/fotogaleria/displayimage.php?pos=-18005
Favorites:Add to Favorites
Roberto Tomassiello  [Feb 10, 2023 at 12:27 PM]
¡Qué hermosa foto como testimonio histórico, más allá de que muestra un lamentable siniestro de tránsito. Gracias por publicarla, Alejandro....!!!. Jamás hubiera imaginado que, en nuestros pagos menducos, hubiera un Bedford J6LZ1 carrozado por el cuasi ignoto taller porteño De Ridder. Esto, para mí, es novedad absoluta -e impagable- como testimonio del transporte de aquellos años. De Ridder fue un efímero taller carrocero que -entiendo- surgió en C.A.B.A. a inicios de los 60 como un complemento de la importante concesionaria de General Motors Argentina S.A. propiedad de la misma firma: De Ridder Automotores S.A. Por esa razón, hasta donde sé, los chasis que se carrozaron fueron exclusivamente de la marca Bedford. Dicha carrocera no creo que haya llegado en actividad más allá de 1963 o 1964, a lo sumo.

En el caso que muestra esta imagen, evidentemente se observa que el coche posee un conjunto de parabrisas/ventiletes que no coincide con el original provisto por el fabricante. A juzgar por sus rasgos formales, entiendo que dicha adaptación fue realizada por alguno de los talleres carroceros mendocinos de la época

Vale la pena señalar que Autotransportes Presidente Alvear, ha sido una empresa que operó durante muchos años la línea 3, uniendo Puente Olive, en Godoy Cruz con el Centro de Mendoza, atravesando el eje de calle Paso de los Andes. Por lo menos hasta julio de 1979 fue una pequeña transportista, con una flota muy limitada en cantidad de unidades. A partir de entonces tuvo que unirse con la Cooperativa La Victoria -exlínea 15- y operar así la nueva la línea 3, con un recorrido mucho más amplio que llegaba hasta Las Heras.

Por lo antes señalado, la flota aumentó en adelante de modo considerable, ya que se sumó la de ambas empresas asociadas, todas sus unidades unificadas con la gama cromática que poseía Autotransportes Presidente Alvear.

Algo más adelante en el tiempo, exactamente en junio de 1983, se creó la línea 11 cuya operación quedó en manos de la recientemente fundada empresa Coronel Díaz, cuyos socios entiendo fueron por lo menos en parte los de la antigua Cooperativa La Victoria. Allí se produjo su escisión de Presidente Alvear y ambas empresas continuaron trabajando en forma separada. En el caso de Coronel Díaz, mantuvo los colores originales de la antigua Cooperativa La Victoria, condición que se dio hasta su quiebra definitiva a inicios de este milenio.

Hoy, Autotransportes Presidente Alvear es una de las empresas que integra el grupo CATA Internacional.
busarg  [Feb 10, 2023 at 02:03 PM]
Buena observación, Roberto. El conjunto de parabrisas más ventiletes no es el original. Y la adaptación no queda mal.
Luis Alberto Nessi  [Feb 10, 2023 at 02:36 PM]
Teniendo en cuenta la endeblez de esta carrocería, cómo habrá quedado después del choque, un flan, seguramente. Si se mueve, flan,flan.
juanca  [Feb 11, 2023 at 12:59 PM]
He viajado en estos coches y eran un "sonajero"...
busarg  [Feb 11, 2023 at 01:07 PM]
Yo no los conocí en servicio, si no después de radiados. Los pocos que vi "furgoneados" eran una colección de ruidos, tal como dijo Juanca eran un sonajero.
Roberto Tomassiello  [Feb 11, 2023 at 01:55 PM]
Sería interesante poder ver una imagen de la jaula estructural de estas carrocerías. A veces, en el afán de hacer productos livianos, accesibles al adquirirlos y que no gasten muchos neumáticos ni combustible,logran que sean de mala vejez y escasa duración. En una palabra: termina siendo más caro el collar que el perro.
busarg  [Feb 11, 2023 at 02:00 PM]
Roberto: solo para empezar, es seguro que esta carrocería no tenia parantes entre ventanillas. Ese detalle no menor ya le aseguraba una endeblez significativa.
Roberto Tomassiello  [Feb 11, 2023 at 02:57 PM]
Mirá, Alejandro, de parantes sinceramente no creo que careciera este producto. Que la estructura en general fuera débil, eso es otra cosa y desde luego lo acepto...

Por una cuestión física y mecánica, la jaula estructural debe tener columnas que se vinculan a largueros y travesaños, estos últimos dispuestos tanto en techo como en laterales y piso, todos ellos solidariamente conformando una unidad en dicha jaula. Ésta debe ser capaz de resistir los esfuerzos estáticos y dinámicos, a los que se somete la carrocería durante el rodaje, en particular los de flexo-torsión y descargarlos convenientemente sobre el chasis.

Los bastidores de perfiles de acero laminado en "U" de alas desiguales, tipo "escalera", derivados de los chasis para camión, como el Bedford y otros, montan de modo exclusivo superestructuras de tipo "portante". Ello implica que los esfuerzos que se provocan sobre el vehículo los resiste el chasis más que la carrocería. De ahí que, en estructuras como la que estamos examinando, los esfuerzos han de descargarse al chasis lo cual nos permite inferir que actúa toda la jaula tubular transmitiendo esa carga sobre el bastidor, quien debe estar abulonado y no soldado a la carrocería. Se realiza así para mantener la necesaria independencia ente ambos conjuntos, con lo cual mejora la flexibilidad para resistir las solicitaciones antes comentadas. No sé si fui claro, de lo contrario con mucho gusto les amplío estos aportes.
busarg  [Feb 12, 2023 at 01:38 PM]
Roberto, si observás en otra foto de coches de esta carrocería que estén en primer plano seguramente te cuestionarás lo de los parantes. A mi entender, que puede ser erróneo, no hay espacio para colocar alguno entre ventanillas. Trataré de traer al primer plano una foto en donde se vean bien, para que las evalúes y des tu opinión.
Roberto Tomassiello  [Feb 12, 2023 at 01:52 PM]
OK, Alejandro, fijate si podés colocar esa foto y la vemos. Una posibilidad es que los parantes estén por detrás de las ventanas, por eso éstas parecerían constituir una suerte de cortina, sin solución de continuidad aparente.
Raul Faust  [Feb 12, 2023 at 10:56 PM]
Alguna vez en este sitio mencioné haber viajado en este De Ridder, entre enero y febrero de 1972. Fui desde la salida en el Carril Cervantes hasta Paso de los Andes y Pueyrredón. En el espejo interior llevaba una estampita de Jesús sobre el logo. En ese entonces la línea 3 tenía coches bastante viejos, pero buen servicio.
Dany Rodríguez  [Feb 15, 2023 at 02:12 AM]
en realidad si tenía parantes, solo que eran tubulares muy finos , entonces los marcos se juntaban y el parante quedaba detrás. Justamente en internet rondaba una foto de un De Ridder abandonado sin ventanillas y así se notaba. La estructura no se veía débil para nada salvo los parantes en la parte de las ventanillas. Según un amigo no eran tan flojos comparados con los de ahora jejeje.