|
|
|
Rarísimo testimonio de una antigua comunal "matancera"
|
Estamos en presencia de un testimonio hasta ahora único, de la vieja línea 5 comunal de La Matanza, luego 623, explotada por Empresa Buenos Aires, que la muestra en colores antes de su absorción completa por la empresa La Cabaña. Justamente, a su lado hay un coche de quien a la larga absorbió a la 5.
Observemos los colores del 5: abajo es rojo, pero de la franja hacia arriba su librea es igual que la de La Cabaña. Podemos compararla con el coche de al lado y veremos que es así.
Eso se debe a que ya había socios de La Cabaña dentro de la Empresa Buenos Aires. Quizás, poco tiempo después de tomada esta foto se completó la absorción, repintando los coches de azul en su parte inferior y renumerando los coches dentro de la centena del 200, pero manteniendo el número 5 en la bandera.
|
|
| Rate this file (current rating : 0.5 / 5 with 2 votes) |
|
|
|
|
|
|
En 1968, la 3 inicia los ramales
* 1 - "Los Pinos": Ramos Mejía - Los Pinos por BºMarina, y
* 2 - "Villegas": Atalaya - San Justo - Villegas - Central y Cristianía.
Y enseguida se viene la renumeración, en la que aprovechan para reordenar los recorridos comunales abriéndolos en dos líneas. La 3 pre-1968 pasa a ser la 242; la 5 se convierte en 624; y los nuevos ramales de la 3 se "municipalizan" como 623. Y así, con algunas variantes, siguen las cosas hasta 1982/83 en que la 623 es absorbida por la 624.
- el primer "3" de La Cabaña fue como línea municipal de La Matanza
- luego se provincializa como p42, pero sigue usando el "3" en la cartelera. Años más tarde, la municipalidad asigna un nuevo 3 formal a la empresa que entra a Mataderos.
- a fines de los 60, ya caída la línea a Mataderos, el municipio le autoriza a La Cabaña dos ramales, nuevamente como "3" de La Matanza, que se explotan junto a la p42 que en la práctica seguía con el "3" en la cartelera.
- La renumeración de 1969 transforma los dos ramales de la nueva (y vieja) 3 municipal en 623, y los ramales de la p42 en 242, de los que luego en 1970 se separan los correspondientes a jurisdicción nacional (172).
No sé si me explico bien sobre lo que quiero decir, es una ensalada, pero me parece que si no es altamente improbable que en ocasión de la renumeración haya habido tanta rigurosidad de escindir dos ramales a una jurisdicción municipal con el bolonqui que había de jurisdicciones y que de hecho recién se termina de ordenar en 1970. Obviamente esto es solamente una hipótesis basada un poco en los "modus operandi" de la época.
En el tablero del de la Bs As dice:
R. MEJÍA -------- ATALAYA
Est. VILLEGAS - S. JUSTO
En el de La Cabaña dice:
VILLEGAS --- ATALAYA
SAN JUSTO - R. MEJÍA