|
"Lujanera" de larga distancia
|
El número de interno (de la centena del 200) y el destino que ostenta esta unidad en su frente, Bolívar, son signos inequívocos de que esta unidad estaba afectada a alguna de las líneas provinciales de larga distancia que Transportes Automotores Luján explotaba.
Una podría ser la 205 y otra la 223. Sus recorridos, que atravesaban parte del oeste y noroeste bonaerense, nada tienen que ver con los que llevan o llevaron esa numeración en tiempos recientes.
Dudamos sobre la carrocería que equipa a esta unidad. Hay opiniones que se inclinaban por Futura, mientras otras indicaban que es Ca.Me.Cas., siendo esta última opción la válida.
|
|
Rate this file (current rating : 3.4 / 5 with 5 votes) |
|
|
|
|
|
|
Acerca del radio de curvatura de los marcos de aluminio de las ventanas hubo en modelo en que estos eran de reducida cota, sin embargo la mayor parte de los productos de comienzos de los ´70 de la marca, poseían ventanas con ángulos similares al coche de esta imagen.
Nunca había visto un micro con tres limpiaparabrisas. Felicito a tu ojo clínico, Carmelo.
ES MAS HABIA FOTO EN SOLOBUS DE ESTE O OTRO COCHE LAMENTABLEMENTE SE PERDIERON, SI ALGUNO LAS TIENE PODRIAN ENVIARSELAS A BUSARG. ADEMAS AFIRMO ESTO YA QUE LES INSCRIBI A ORTIZ Y GUAMAN SU FABRICA NUEVA(VIEJA BELGRANO) LA CARROCERA EN EL MOSP, Y TAMBIEN POR VARIOS AÑOS LES LLEVE LA PRESENTACION DE PLANOS ANTE LA MISMA
1) el paragolpes y uñas;
2) la bagueta, tal como comenta JAR, es igual;
3) las formas del camello y tragaluces respectivos;
4) estilo general.
Cabe reflexionar que de ser San Antonio, se trataría de un modelo atípico comparado con los O140 simple camello, pero por otro lado, tampoco conozco otro doble camello O140 de este carrocero y época para comparar.
Por último, la bagueta ornamental no es del tipo que usaban los O140 CaMeCas.