|
La Terminal de Omnibus de Retiro, apenas inaugurada
|
Esta imagen es la primera de una serie que compartiremos, en donde pueden verse las instalaciones de la Terminal de Omnibus de Retiro poco después de su inauguración, por supuesto "adornadas" con los micros que acertaron a posar justo en el momento que el fotógrafo accionaba el obturador.
En la toma podemos ver elementos que después se desecharon, como los molinetes para acceder a la zona de embarque. De fondo vemos varios vehículos, aunque el que "se come la foto" es el más cercano, un Cametal Nahuel II de Micro Mar cuyo chasis es Scania BR-116.
|
|
Rate this file (current rating : 2.5 / 5 with 2 votes) |
|
|
|
|
|
|
La herencia de la vieja Micro Mar S.A. de Transportes, muy probable que sea el móvil Chapa Nro. 0112. o el 0044 cuyo dominio era C0907901 o C0907906, si mal no recuerdo, Scania BR116 4x2 modelo 1979, y la librea que se puede apreciar no era la original de fábrica.
Reciban Uds., todo mi respeto.
Don Cheva: gracias por la precisión del año de fabricación del coche. Ya corrijo.
Busgamin, Carlos, estoy dudando: ¿La terminal no se habilitó a fines de 1982, para coincidir con la temporada de verano? Tal vez esté confundido y fue a inicios de 1983, por eso repregunto.
Referente al cospel Baiter, creo que se usó poco tiempo. Tenía uno de recuerdo y no sé donde lo puse... maldito sea mi Alzheimer...
Recuerdo especialmente la impresionante cantidad de ventanillas con variados destinos que poseía Chevallier, y una gran cantidad de empresas vigentes en la época ABLO, Gral. Urquiza, Costera Criolla, Micro Mar, Cacorba, Coop. La Unión, Godoy, Rojas, TATA, Central El Rápido, Expreso Singer, Chevallier Paraguaya, Nuestra Sra. de la Asunción, TAC, El Valle, Sierras de Córdoba, Don Otto, Transp. Patagónica, Valle de Calamuchita, El Cóndor, La Estrella, Exp. Gral. Urquiza, El Rápido Argentino, Expreso Argentino, Empresa Argentina, La Internacional, Autotransp. San Juan...en fin, seguro me olvido de varias.
El proyecto original era para albergar a 100 empresas porque se concentrarían tanto corta como larga distancia pero termino en un poco mas de la mitad, una parte porque la planificación terminaría absorbiendo el predio de SADOS (hoy COTO) quedando también muy cercano al edificio Centinela, otra de las versiones dice que las empresas de corta distancia deambularían por zonas con conflictos entre ellas por sus recorridos...
Las empresas de larga distancia no estaban para nada de acuerdo con esta medida y como la obra tardo mas o menos 38 meses dilataron todo lo posible la "solicitada" mudanza sumándose el cambio de gobierno y otros sucesos de la época, pero terminaron mudándose de a poco.
Otra era que Baite SA tomara la terminal a cargo a modo de parte de pago por 10 años pero las regalías nunca fueron pagadas, con lo cual se iniciaron juicios que llegaron hasta mediados del año 2000.
Recuerdo hace años que había un corto televisivo en canal 13 con la voz en off de Ivan Grondona que hablaba del Pais que no miramos, bien podría haber sido este uno de sus tantísimos relatos en torno a la segunda mas grande terminal de micros de la Argentina.
La primera es que en la que poseo, la unidad no tiene "cola de pato" y en esta aparentemente si, con el detalle de relieve y su franja curva ascendente en verde.
Otra es que, la ventana compensadora tiene una parte inferior fija y otra superior, móviles en dos paños. En la comparada, la ventana tiene un solo paño, de vidrio fijo. La librea es en el int. 44 de corte tradicional histórico, en esta ya no lo es como bien señala, no tiene la calificación societaria y presenta el iso/logotipo propio de la adm. Chevallier. El dominio (inconcluso) muestra lo sgte.: C 907.90X (me animaría a decir que es 901)..
Estaríamos por descarte ante la unidad 112, de la cuál lamentablemente no tengo vistas disponibles. Un grato saludo al amigo.
Respecto a la ficha/cospel, y sin olvidar en que momento se construyó y con que mentalidad - había que controlar todo y peor aún centralizar sin motivo valedero (igual que en el proyecto de la Cdad. Universitaria) - la ficha para liberar los molinetes hacían las veces de "cuenta ganado" / cuanto se vende / cuanto se embarca / que movimiento real......etc. etc. etc.
No se habían implementado los sistemas de venta electrónica todavía, se continuaba con la taquilla. Lo más cercano a copiar era el sistema de venta aéreo, pero altamente costoso. Después la necesidad, obliga.
Las boleterías estaban en el nivel "1", en el que hoy se encuentra la zona ccial., los equipajes se despachaban en ese mismo nivel por cinta/rodillo a lo que hoy es el sector de encomiendas (bajo nivel "0") y se cargaban a los coches previo a la subida a plataforma. Si había que llegar internamente desde el subsuelo con cargas a las plataformas estaban los montacargas, opción las escaleras caracol.
En los baños/duchas de servicio para el personal que trabaja en la terminal (nivel "0"), habían instalado un sistema de calefacción ingenioso, constaba de una serpentina/espiral por donde circulaba agua caliente del sistema general y mediante un ventilador enfrentado, hacían circular el aire para "climatizar" el sector de duchas.
Esa era la idea llevada a lo constructivo, nunca funciono y después vino la reestructuración total como se la conoce hoy en día y que tampoco funciona, es un "shooteropping" con paradas de colectivos, más otras funciones permisivas..
Volviendo al coche, tengo vistas de los internos 112, 114 y 118, todos MAGIRUS DEUTZ * DIC LD 1014 S * 6X2 y que por como estaba el parque móvil de la empresa a ese momento, no me da para que hayan sido renovados los SCANIA BR 116 modelos ´78 / ´79....., el 112 tiene Dominio S 474.267, si tomo como referencia la patente de un Neoplan (S 448.XXX de EL CONDOR, año ´80), el dominio señalado correspondería al año ´82 / ´83 +/-, no me cierran renovaciones tan rápidas.
La unidad que mientras estuvo bajo la empresa EA se presentaba impecable y entazada con su carrocería original,............ para cumplir con el proyecto de la flia. Di Leo (actual titular), fue desacertadamente modificada.
El frente de CAMETAL fue reemplazado por otro de su competidora DIC, modelo MEGADIC. En la culata se adaptó el portón del motor y las luces con una disposición parecida al Jumbus II, también adaptaron un paragolpes que no puedo dar con su origen.
Ver el antes y el después de una unidad SCANIA BR-116 puede llevar a cometer suicidio a mas de uno de los foristas o tal vez magnicidio. Llama la atención un contratado en MICRO MAR, pero todo puede ser. Gracias al amigo por refrendar lo manifestado en el comentario anterior.
En cuanto al coche de plataforma en efecto es el ex 35 del E Arg, pintado como micro mar interno 112 en los talleres de carrocerías carupa, de donde era cliente el ruso. Tengo imagen desde el frente derecho, con tazas cariocas en vez de las deutz que tenía con los viejos colores. No tengo conocimiento sobre un interno 112 deutz LD, si el 108 y 110 LD, y los internos 114 y 118 LDS
La patente es SOD726 (B1.595522), y de 0 km fue patentado en Morón.
La firma no se involucra institucionalmente en nada que no esté bajo su supervisión directa, y limitada a un proyecto aprobado por la propia y con anuencia de su casa matríz. El motivo, no sentar precedente a cualquier iniciativa por fuera de sus planes. Desde otro ángulo, nunca SCANIA (y menos aún SCANIA ARGENTINA) renegaría de un producto tan caro a sus orígenes como lo fue el BR-116 primer chasis/omnibus fabricado integramente en la factoría tucumana. El producto nació de una determinada forma y como tal se debe conservar para mantener su denominación, caso contrario es un armado fuera de fábrica - NO SCANIA -. La participación de un ejecutivo de la Terminal Automotriz fue a título personal y un poco impulsado por su afición al movimiento MOTORHOME, y que por situaciones que no es oportuno declarar, lo incomodaron en lo laboral frente a otros pares de la región andina. Lo dicho por MARIOSFE es loable y remarca la no participación oficial de la marca. Además en las vistas fotográficas de la unidad, no se manifiesta visual o gráficamente por lo que tengo visto, tal situación de apadrinamiento. Tengo que reconocer que el emprendimiento del Sr. Di leo y flia. no solo es tentador, solo armar una unidad es todo un tema, cambiar de vida y largarse a recorrer todo lo que se pueda y por donde se pueda, es una epopeya, más sin ser del palo. Felicitaciones y que logren el cometido.
Agrego el minidato que poco duraría el interno 112, ya que recuerdo ver estos Micromar en la temporada 1984 ya con numeración 3XX, señal que ya la había agarrado Chevallier.
Si como se estima esta foto corresponde a los primeros meses de 1983, seria uno de los tantos casos que existieron dos coches con el mismo numero de interno en una misma empresa, cosa que no nos sorprendería.